肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

, _/ e! D# S: A; ~红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
$ E4 F- D- ^& `/ \: H8 N9 g$ ]* f% X0 [0 M

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
1 g+ _5 ]5 u( ?' z/ x$ H0 i  X红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
3 A8 m8 F( Y# D1 \+ B6 z+ y) w& W% p( Y是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

3 q# b1 d+ s8 J7 u9 v4 ]有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
) V, \( ^1 P: y  J我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

. J! K4 Q+ W& T% \4 E0 j7 Z2 |8 b大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

3 ~/ w/ c$ Z& X# z( N- r

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
2 a) {) H* h5 }; }9 p+ X0 l6 w哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
! C$ ^! G$ S" }' m, I- }( w: M今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

7 _/ `' _5 K$ s; @/ E我的考虑是：

1）总结：

, e9 Q; z. v2 b! s0 x5 M7 K楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

2 X( k; p2 T6 d3 K, H4 \7 |楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

2）反思：

3 b% \+ }- l. Y. g2 ?楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

/ u% U: U6 [0 l: j3）展望：
, ?! m8 X; Z% @. T2 V, r
a)
( X, `% t9 L$ }8 W4 m8 Y如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
6 n& O0 `% x4 }: p) E
楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
- Z# ?) S0 k% n3 R% E  a' S- i3 g楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
5 ~1 u: b' o& M6 i' h7 t- V
  D( g+ C: p( O0 b0 D. Z, P4 C9 ac)
* \# S  \3 h% c  ~7 z0 d楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
8 [) L7 i) h# X. V. g现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
/ e$ Q2 k5 L! n% \

! a! a* e8 Y8 d1 F2 w* }

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
0 W$ P. _; O% C1 W" t" \; k憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。