憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25 % C' A5 G" q! G- C. K
本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ... ) b- R2 b* q H |0 K
多谢憨叔关注! S7 R: T( ]; J: A9 e% a
q) r) @- ?. [; m* f M
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。/ }9 M' H7 s8 g; ?
5 Y& U: F4 \6 n9 Y
目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。" [9 q# n3 F5 G6 ^( P% ?
0 r6 w2 R) h. A7 U5 y, x. C应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。8 b* i# ?! n* u" b. ~/ F
, t. @6 e. R( o$ o我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。
4 {% E' G) O$ B
- j4 k/ T4 r4 Z6 N3 m我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。
* |5 [. T: z2 a" B# Z3 g4 A, V; G% I1 W
在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。
8 a; N+ u" ?2 k) L |