• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

3年2月1周,战斗结束。

    [复制链接]
462025 748 南宁阿梁 发表于 2012-5-13 16:08:49 | 精华 |
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-3-13 23:12:06 | 显示全部楼层 来自: 陕西
小老弟,大姐来看一看你了。
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:09:28 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
9 X* s1 K! J) h+ a, J, J
阿梁你好。我老爸也是肺腺癌,老爸吃特罗凯将近一个月了,他的肋间疼痛感没有减轻,每次服用泰勒宁的药量在增加,现在一次两片,目前止疼的效果还可以,同时病人反映在病灶(左肺)附近的有疼痛点不时的向外发散性疼痛,像过电一样,很是难受,同时全身感觉像重感冒一样,全身难受,但目前体温还是正常,这种感觉是否说明特罗凯的作用不明显呢?请问阿梁,是不是特罗凯耐药了,还有有没有好的一点止疼的药,同时2992在国内还没有上市,在哪能买到原料呢?谢谢,盼回复!

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:21:36 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
南宁阿梁 发表于 2013-3-2 19:20 ; q; r6 c  \7 y) @$ R- Z& x+ g
2月25日,办住院,抽血检查;26日打伊班膦酸钠。
* @8 q0 l" e6 H* I2 o$ a6 Q2 v2 r8 t) X7 u
滞后于CA199的CEA和CA125如预期继续大幅补涨,而反映肋 ...
9 J* _# D" {" f' ^
补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3个月后,发现易瑞沙没有效果,现在才服用特罗凯一个月,阿梁,你说,我是不是应该换2992了,还有在易瑞沙和特罗凯都耐药了,还有那些办法呢,求答案!{:soso_e127:}
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-24 18:14:08 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
Mike 发表于 2013-3-14 23:21 : T8 A( h/ T1 e8 S% M6 t. a! m" }- k
补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3 ...
/ q7 y" ?+ O- o1 N: t
抱歉,有段时间没登陆这边,今天才看到。
0 Z/ }' B5 ?% q, [4 r* `- ~/ a. k7 F4 f% B" n1 @. t! [4 I
特罗凯第5个月CT显示病人已经耐药,这么快耐药其实效果不算好,但对基因无突变患者来说,总好过无效。" F6 a. X$ C7 r6 k( L

9 l4 `3 d2 i! P中药攻击力弱,能有防御效果就已经不错了,服用省肿瘤汤药2个月无效也不奇怪。
" b  _$ E7 A* g/ F7 Q, j0 n' e9 Q' N" R: }% E! x
医生认为你爸爸的身体可能耐不住两个疗程,你爸爸的身体难道真的那么差?; h- V# \' |) b# R+ s! X7 ~' ^
4 ?& ?# M  a8 g5 H0 g' T7 ?- C
特罗凯的血浆浓度是易瑞沙的3倍以上,特罗凯耐药后换易瑞沙不合适,第三个月出现骨转并不奇怪。 ; Y4 ~( d. y$ e4 K

, T/ O/ w6 p: B  Z  A& x* n化疗药敏方面建议做一下ERCC1、TYMS、RRM1、TUBB3、TOP2A的免疫组化,如果只有2次化疗机会就尽量选有效概率高的方案:- ]; e9 p+ h2 D4 ]% `/ D. ^! J
ERCC1 与铂类疗效负相关
! {4 t5 V0 Y! U: D' N: Y, V" rTYMS  与氟类/培美曲塞/卡培它滨疗效负相关
1 W' O. {2 i7 z6 K: GRRM1  与吉西它滨疗效负相关5 \0 A, H. \2 A' n
TUBB3 与抗微管类疗效负相关(紫彬醇类与长春碱类)' {* b- o8 D, x$ ^! j/ L* C  B% u% T
TOP2A 与依托泊苷疗效正相关# a9 ~1 h# a7 J1 ^+ n% ~

& E2 B% _& \2 P' p" s9 R7 i9 x( @$ T靶向药方面EGFR类已经试过了,效果不理想,剩下也没有多少种好试的,可以试带EGFR和HER2靶点的2992,以及带VEGFR靶点的阿西替尼,需要的话问正用着的病友:6 _$ U; _+ W- n: n6 K9 D) L
2992:http://www.yuaigongwu.com/thread-771-1-1.html6 V4 V6 w' o3 T' p6 _% e, X$ Q4 \. e
阿西替尼:http://www.yuaigongwu.com/thread-9058-1-1.html: F8 B6 H1 n  A3 I

% F) @4 o2 N" R5 M! qCEA:641.70,除非胸水比较多,否则说明癌负荷比较重。如果癌负荷比较重,建议对骨转位置放疗,并同时上靶向,前20天试2992,效果不好就换阿西替尼。
& N, m! Z( G4 s
0 Z- V" `# k) z谷氨酰转肽酶:97,可能前面吃特罗凯和易瑞沙影响了肝功能,建议吃1-2个月水飞蓟宾胶囊(水林佳)或水飞蓟宾葡甲胺片护一下肝。: J4 k3 ~  Q6 `6 r7 S0 z9 F

点评

请教阿梁:正相关是有效,负相关是无效吗?谢谢  发表于 2014-1-7 23:40
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-24 20:31:19 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
谢谢,阿梁的回复,感觉非常的专业,而且对每一个问题都有回复,非常感谢,目前,病人的病情不是很好,我在同我们当地的肿瘤专科医院联系治疗的方案,但在方案出来之前,我准备使用2992了,病人不能等待了,现在的医院,我感觉他们的办法不多了,有时看着老父亲,真的感觉路越来越窄了
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
爸爸肺腺癌IV期,易瑞沙一年,出现进展。/ y2 |9 [6 j5 I* B0 E
( E  J: ]8 o, H& S$ v& P  J
2013.03.26增强CT,肿瘤进展了,尺寸由1.1*0.8*0.8->1.4*1.2,肿瘤体积大约+209.31%。虽然对耐药已有所预期,但这个幅度仍超出预期,有些措手不及的感觉。
7 t: V$ H3 r1 @
% V" M& g; i1 [& z( j8 D6 n而CT显示,放疗造成的左侧胸腔积液已吸收,表示放射性肺炎的左下肺片状密度增高影缩小。目前身体状况处于确诊以来的最好状态,由瘫痪不能动到现在每天能到菜市买菜,手臂也能伸展到最大。看来,尽管身体有症状时可能反映癌细胞进展,但身体状况很好时也一样可能会出现进展。janny.wang的妈妈比我爸爸晚一个月确诊,出现耐药的时候也是身体很好的时候,所以即使身体还没有耐药症状,也一样要小心耐药。+ y! F; H( w/ G

) y  O! v: S# x5 R* @' {+ w由于年纪原因,化疗也就只敢试培美曲塞。这次易瑞沙效果评估是SD,医生的建议是,如果赠药的复查能通过就继续吃,复查不能通过就单药培美曲塞。医院的方案也大概只能这样了。0 `6 W  S- v" N

) J% P' d* P; M9 k. u; o我的计划也差不多,先试“4040”加量脉冲,如果易瑞沙赠药复查还能通过,就围绕易瑞沙进行加量以及尝试联合WZ4002或XL184;如果易瑞沙赠药复查不能通过,就单药培美曲塞,并尝试联合WZ4002或XL184,往下就是2992,2992之后尝试阿西替尼或多吉美。如果易瑞沙2片量无效的话,EGFR类打算用2992或特罗凯来取代易瑞沙位置。
" @' u! X- B1 m3 K; R. J4 t
1 m' Q0 X+ P+ p2 a. O& x) ]1 v这次住院安排得比较紧,病床全部住满,病人出一个马上进一个,走廊还有加床,医生象在打仗,护士象在打仗,现在的癌证病人太多了!医生累,护士累,病人和家属也累!
) W* ^/ C% I$ u1 Y9 [4 J: ~! P. l/ `4 u' |) A: ?' n) P/ i) s
: I! c. ?4 a, U9 |$ Q4 H
指标分析:4 Q8 h6 g; R2 n
. d" L" H. G9 J  P
CEA、CA125、CA199受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,应尚能反映肺部情况。
, T- {, C$ b; [6 K' f. C3 c  V4 P, M( d4 M0 b
CA153,11.40->11.90的时候估计已开始进展,在“311”吃法打压下升幅0.5较小,所以从CT上看不出变化。随后恢复1片量,11.90->15.00,估计已经进展。但当时没做CT,分辨不出是死亡癌细胞释放继续大幅增加的外围反应、还是进展,所以本次CT前加了13天半片量测试一下。这次15.00->16.80,涨1.8,比上次3.1要小,估计加量有一定效果,但加量时间和幅度明显不足。! b# Q% C# U0 h8 e3 ~) Y+ T0 v! X. W& n

3 s% }$ N" Q: Q( R% c5 t. Z水飞蓟一个月,肝功能指标正常值内下降,碱性磷酸酶也下降,结合CT结果,判断骨转位置仍在控制之中。由于肝功能继续改善,估计代谢能力加强,可能导致易瑞沙浓度下降,这也可能是本次肿瘤进展的因素之一。, N  ^- R5 K/ A0 K& t- b

  [) ]9 f7 N4 A, z4 O  a  o5 o5 W3 Q# h
记录:1 W. Q3 G! Y0 a9 D' w

( i7 a" a: H9 A* Q2 D3月12日去领赠药,这次赠药的生产日期是2012.9,有效期到2014.8,比上次新了4个月。8 {. s/ J& d* U4 v3 P& s

7 W$ v  G. }$ T5 h- Y- n3月25日,办住院,抽血检查;26日增强CT,打伊班膦酸钠。2 p& @+ q% M* F0 E! ]; A

. C" h- q7 ?1 b0 U1 b3 q$ b4 pCEA(正常值0-5.0)    :6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.87" Q. _0 b4 J+ M0 V) X; X
CA125II(正常值0-35):26.00->19.20->13.80->19.00->25.50->40.30->81.00->119.10
$ \9 V. _" |. sCA199(正常值0-37)  :23.75->8.30->19.40->39.43->92.86->154.92->247.55->774.40
; _. I7 O6 s! o2 Y) w" {CA153(正常值0-31.3) :9.00->33.53->10.10->12.80->11.40->11.90->15.00->16.80
2 h! V$ w; C  `) V- T& n+ G( @铁蛋白(正常值21.8-274.66) :827.24->703.03->532.50->459.13->413.03->412.15  ^' F9 ~5 p0 z- B

' h! Q) u9 g" j谷草转氨酶(正常值5-40)  :67->81->33->24->27->29->28->24( q4 ?6 P! @) y0 R. a
谷丙转氨酶(正常值5-40)  :68->92->30->17->21->17->19->14
! E* ]7 U1 [' s( z+ w% X谷氨酰转肽酶(正常值0-50):331->534->152->56->43->38->37->30
5 S, g* e( v% u. V碱性磷酸酶(正常值40-150):222->318->127->113->105->110->125->118
) y9 D% J* ~1 O, _" V1 t; ~+ nCa(正常值1.9-2.75) :2.11->2.37->2.20->1.98->2.45->1.97& U2 E  V' i2 H9 e0 ]8 G" n$ s2 n$ T

点评

我个人觉得从CEA、CA125II、CA199来看都进展了,而不是仅仅CA153。你上次发帖的时候,我就想着下一回要来看看,结果果然如此。一个很大的可能就是你揣测的理论不成立啊。  发表于 2013-4-1 12:44
jann.wang  小学六年级 发表于 2013-3-28 13:32:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏无锡
本帖最后由 jann.wang 于 2013-3-28 13:34 编辑
# w! W% b* s: i, C1 R" z( ?
0 v' z4 F) V# d8 C6 j( g' R耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。& Y8 a. s, u* D# [
相信你有很多的经验与准备了。
& y$ v7 J% o" i  a个人的建议是,决定下一步方案时不要被慈善赠药所束缚。赠药来之不易,但是后续有效的治疗更重要。即使化疗想想办法还是能够保住赠药的。2 z: y1 ^% a; e" q9 n
就我个人走过的路来讲,做个免疫组化,包括化疗药物的药敏测试。如果有表达,耐药后病人能耐受,化疗是首选,优于其他yl方案。不得已就特+184联合。
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 14:49:21 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
jann.wang 发表于 2013-3-28 13:32 / `% J- ]& S6 m* {
耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。& d8 Q# S' T- n2 v4 T
相信你有很多的经验与准备了。& I4 ], o% u! l0 A4 T7 o
个人 ...
: Y7 v3 ?/ P5 \
我也只是口头上的经验。易瑞沙的一紧一松法没有我希望的那么乐观,可能只有2档的机会。
- ?! I/ ^6 g& b* n, }, ^# T9 x6 j- F
易瑞沙赠药如果没有的话也就算了,反正我的感觉是易瑞沙耐药后没必要再上易瑞沙,还能有赠药的话就试加量和联合吧。
/ h/ s$ K) Q& h+ P5 N$ r, g1 m! i: u+ ?! I4 f+ p
免疫组化我不打算做了,当初做基因测试的时候都要穿第2次,即使有样本剩下估计也不够。现在骨转位置癌组织已经钙化,再穿也穿不到了,右中肺也不适合穿。2 O& ?9 t+ p% k" i# a
' o7 P4 G  f3 b# I- H0 h2 i
化疗就算都敏感我也就只敢试单药培美曲塞,靶向方面2992估计会有效,V靶点试一下阿西替尼或多吉美,做不做免疫组化都得试。如果确诊的时候一次做完那几个免疫组化就好了,可惜那时候对癌症一无所知,这点确实比较遗憾。8 S  T6 F$ N! ~% {, D. l
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-1 16:01:40 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
回 浮云寄翠 76楼点评:
3 Y9 M6 C; b% x+ w( N9 s( |) D% p$ N6 ]7 O% |+ `' V0 s
谢谢关注!$ s( m' P; T4 L2 Z5 s5 a7 ?
, `1 e; p8 S5 ?0 D& R$ F5 W
确诊最初几次有些数据没记、漏了,医院只能保留4次数据,所以我只列后面记得比较全的。不过第一次的数据病历写有,我列出来和最后这次对比,可能你感觉会不同。
  q& e0 g3 ?) f2 Q
- V/ [* {! ?  }+ v8 P2012.03.08 CEA-124.27  CA153-105.70  CA199-723.55  CA125-192.701 @- n5 F# u% n' E  X3 r# i$ ?
2013.03.25 CEA-329.87  CA153--16.80  CA199-774.40  CA125-119.10
9 `) i+ z* ^+ \; n. h* p: u+ F) r7 `7 z, q
如果只看CEA,你会感觉病情恶化非常严重,但实际肿瘤1.4*1.2比最初的3.2*4.1*2.6仍小很多,影像上也很明显。最初时我爸爸肋骨已被吃断一根,胸椎转移处黑影侵犯到椎孔。这次骨转位置钙化仍无变化,左侧胸腔积液已吸收,放射形肺炎处也有改善,身体状况处于病后最佳状态。
# R- s& G. }: v4 `1 [  X; K* n+ |6 l9 U
所以,我仍认为CEA、CA125、CA199目前超高数值反映的是受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,尚能反映肺部情况。之前从我爸爸的肿瘤缩小尺寸估计,大概一年之后耐药(实际稍早一些),所以我对指标受干扰所处时间点很是担忧,上次CA153 11.90->15.00明显上升我就比较担心,所以稍微加量测试一下,可惜力度小了。+ n# _) ?: h5 y3 p2 s9 i' R

) l: y/ ~1 T; @3 G$ o我揣测的理论未必成立,但从我爸爸的病情看都解释得通。反正也仅供病友们参考看看,如果和病情印证不上的大家当耳边风即可。( z/ @% w' ^3 c, h& z2 a
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-4-6 00:08:32 | 显示全部楼层 来自: 陕西西安
小老弟,大姐又要麻烦你了,知道你很忙http://www.yuaigongwu.com/thread-8737-1-1.html

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表