本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 5 B* k/ ?# U, C3 N9 D4 v- l4 t
1 S! N2 }; e) j$ N! uCEA这个问题上 ，我还是偏向憨叔的理论，cea论在肺癌中失算的几率有，但是很小
( o U! n* O1 E3 n我觉得近似可以跟踪病情，特别是密切跟踪。 $ }; W/ }4 ^& x% q, p- U
! b5 ^+ o: g' q4 K7 d, r4 `; m
出现全身好转但cea上升的例子，这例子以前奇迹也出现过1-2例，不多，但那两例似乎有共同的特征，就是没多少时间病情就恶化了，我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。6 [$ b) Y% K* {: W4 X& w' l; P
, a' }' k- t* R' T7 f4 T# z& y
因为CEA尽管可能失算，但目前在肺癌中失算率很低，所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者，cea的变化看的是长线，而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情，而不是仅仅一次的检查（CT好转，cea上升了10点）。如果你的7次检查中，6次CEA跟CT都相吻合，而仅又一次相悖，那么我觉得仍然可以肯定CEA论，因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
Y$ c) x) Y: j9 n4 M# \+ h
$ d! o! Q* D# O, d& _: W2 J如果同一个人出现多次CEA和CT不符（而非多人某一次不符）。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
' U+ M! ?- l% Y u1 S/ I& N4 q# K7 R8 C! N
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |
11011102001537 )
显身卡
