本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
' N0 y' ?! F$ J. G4 V- ^/ H. d- [/ r+ Q3 i: m9 w
CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
, @4 h0 B- K) p% R+ a我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
# ]( I7 C! Q* ~
# Z) M7 L. n% T; g( B出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
, `6 m) n; z6 O
+ z: s1 N# M5 g, }因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。0 n) R/ \- w1 n' E# s* w
0 g5 V i( u$ s- q7 V, z
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
1 Z5 x8 D! @* Z' V6 s, v9 _4 J
5 b$ z5 I' q/ K; z5 }0 s! K* J以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |