本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
5 i2 a7 I5 L( g1 D: F( W9 y! a# N- T( Y. c2 ]0 y5 G2 h' ]. S3 T4 y
CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小, j7 I" i: ^- b+ |# k2 y
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
( I4 y9 v) P E
2 Z% B! M) H; k* q出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
& Y% I/ M* l/ s: C- p4 L+ _1 I5 D* k1 e$ Q3 j6 X
因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
) |& r6 ~3 ]! y$ x; Y7 a8 e, m5 m7 e0 k) b* C- l
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
2 H% o7 L( T+ t
y; Q# @/ N2 }' O& Y/ {以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |