本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 G8 L) T; F+ B9 u* z
8 j Z- ]9 C' tCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
8 a" s, \: w' | ~, l我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。 & p& C/ D3 y/ s! x ]) e
; u$ T p, R( _出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。* J" V$ P9 q9 @. N( o
; s( R! V; z# E0 H; r. T因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。9 { a& F$ u3 L+ R
5 I1 t9 B4 f2 v$ e. Z; }, K3 ~如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。( f) O- \9 U y0 S( L5 E6 [& X5 Q: ~
6 Q5 \/ `* ]; C" P3 ?8 z以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |