本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 ' K& s4 t; J- U$ O1 P, C
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 3 b1 q& K7 ^$ @0 C
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... / A& K" X0 K: h: F
" U* s( |7 w2 l9 y* Y
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
) X3 L# V/ O0 F7 N3 M
% F1 q4 e$ o# \) @9 j, z8 F& d2009.3.30 23.45 <10 患病初期5 J2 F. y* U; Y: a( m0 A3 c
——这是第一个CEA。' [! ?8 X5 y6 q# [! [
( O; W& Z' A: O# s2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
E8 x3 X3 ^$ \. G/ {7 X' H) `——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。- M5 \" {* l5 C: x5 ~; L, ]
. S0 K( Y' r; p+ f3 ^" T2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
# ?# d6 ~ @& ]5 d——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。6 g" n- Z, q+ [8 b
1 [$ H- G/ n6 _$ R1 j6 T
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月" g( |6 p p* P$ U
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
6 ^2 e6 Q; \1 w# _, n+ Q- C) b R5 y/ M: T' N3 G9 U
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻& t0 M8 B) q# X7 z* s" P+ D6 u
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
. n6 W3 D, t8 l' N' d0 i+ M1 S5 g0 K
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
0 o4 G# x3 H, z+ j2 o——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
. E9 U2 T l& |" L* u# G4 }+ O% L7 V; O9 y% G
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月( r- j" U* r' N* Y% M7 ^' P1 T
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
: o+ U* s: L8 W h0 t4 `, G. m" ~* S; j& e( F+ Q! @
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
. |: @5 ~0 E' U3 `5 U/ [——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
$ M5 s, v* h7 r5 i5 M0 l$ h9 ?
, p. D9 f0 F$ r1 `$ g- F1 N2 }2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
* @3 S3 b! w ?: p* W——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。! B" \7 _+ }* m" Q# v1 R/ V
+ [+ f$ _ Y% G" G' y6 m2010.11.30 26 <9.7 化疗后
! x- j s$ P* k——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
) S. f7 o/ Y0 s* y: L1 ~$ c7 o5 K8 v; p6 P0 |; G
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
# ? a3 s. t9 Z& C- P! U1 n% i——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
* x4 a, v+ N/ S8 ]/ k) C: E4 Z- A* o+ j n: [
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期( i& o1 \4 }9 D6 p( `% | H3 R
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。4 b. D2 W+ e; y; Q, [9 E
. S7 o, ?" V; { C+ k2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
1 S* [/ @9 q- `——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。2 ^: N, i2 w# i" L+ Q
/ N+ O- q. R: V2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后" X' j+ K" E: ?* J. }
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
# c* o( b6 ^- L& V, Q1 ~' s; P$ _) J! U# Y+ g
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
8 P$ X4 z7 @: H3 L. _1 o——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。$ j& D6 V2 l) _. k" |
/ A: h! [2 i2 V; N+ \% {2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
$ U0 Z; Q. p5 t——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。+ c) u( Q' M$ j% [9 l
7 {7 e& n0 f8 p0 V! G z: Q上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
2 U' J; c2 i" m& A现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |