本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 4 \4 h) ?3 e# `" G& u
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 , I/ _! n7 ?9 ?5 ?5 K& k
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
~1 M+ I+ H I# D' i3 W9 q" A! c7 a, s* i( a. b- c( E
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
1 w$ B2 h/ P M3 l- O3 P$ v: I8 a! w% N* v1 q
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
7 U& P& T* p8 G& @——这是第一个CEA。
' t% i1 g! d, @' R% L$ r
& t0 v- ?! o- {' Q5 F% W" n2009.4.5 11.11 0---15 化疗前, N i' g) ]' p7 B- @- h
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。. v, N2 V8 a) I8 _7 _6 E% w: z, [
* _6 K1 M: O @4 u2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前5 b1 e; o" ?1 A
——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
& c1 U# [ j' {" C# |2 m* }' P5 a {& Q( o8 M/ m7 x; c2 j l
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月& @9 }2 B L: h K- p* v7 N p
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。 O4 @5 g9 d0 E; p8 h
% s8 q; i, q: b8 j
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻8 ^) o# Q* q& B: l' O" a) P' u' ~3 X
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。* u2 {1 ^* s/ z
. y; ^- ~& o9 I- b+ h3 M$ B9 l$ p2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前5 \, I7 d3 c, v \" ]5 ?
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。7 b$ u' o" v) w* I* P# u8 {7 v
) ]; |& _2 s: } @
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月2 v$ B1 j9 k) T# E: l
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。, R8 U. B8 F" w& Z
2 s w3 h4 g6 D5 W2 O2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
6 p) x0 I& ?: M. P; n& [——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。' C4 V$ Y* l+ _. E2 c
6 a% D' c8 _7 L" a/ o+ _& F w9 |2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
) \# T' v3 j: H( C' u' [5 d——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
3 Q1 T, T7 I6 s6 p8 Q& E' k) v" B% I; d7 t
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
$ t) l' N0 ~% S2 x——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。9 T/ ~5 G1 N+ ?: T: U
3 Z" a0 @- e( V
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
3 r8 X; g) V2 e——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。0 S8 B! P& f9 I
. K1 ?- c1 u3 c! N+ f, x2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
) |. \" o; J( o& M——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
- i+ f7 j+ v f6 F6 T
0 k2 a8 R$ P+ E/ ^4 b) k% h E. s2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前- W7 t* {- g& c, T: Q( n
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
* \' _, ^$ D' f7 o
. `9 l' u& \+ v' G0 u Q0 g2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
# C8 j ~7 `8 s& J1 F: L. ?4 |——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
: O5 E- r4 z- T3 h( E3 L' u, q7 h% |1 f P- B* _3 E8 B; a3 Q+ K
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后( [2 @4 M& g8 I& {/ N" ]" e
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
9 p8 m1 k% [/ _5 m
) G4 X4 B: ]0 T3 U! [8 T2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天. I( ~/ U7 o! Q; n v
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。, \. @& u6 H7 s s
! U0 f" O+ C+ K2 `) t
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。3 W' P: Q( n3 w" n1 v7 G
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
11011102001537 )
显身卡
+ }- U; P8 V7 d
