慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 % G' E: p. T) [, i
首次草根抗癌妖取得初步成效。7 p8 Q/ t4 d5 h4 V! k
& w' x, H8 ~( P& N0 Z$ K$ V . i! x7 Q4 E; G( a
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
( A" e% w7 \& P说回到老歌的情况。5 B( }0 c/ A; J0 `0 t
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
. H" D2 M4 Q3 T% A i @+ b上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
$ p6 |/ Z9 Q$ u如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。* z! g( v/ z2 ]# ]5 S, w5 m5 V
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。. M( J* M# m; f/ t
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。% g+ r( K. y/ f% k H) K
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
5 }' P/ `# W% W* r7 H9 O1 t如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
: x# i( m! s' i8 k$ f( {把无效误当有效,后果会不妙。
" @& H' N4 b( C假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?5 W% u) e" k7 S. X
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
6 b* c9 u0 s% g7 ] |