慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ) V, F4 u0 ^! c, M( i! Y, _6 l( N ?
首次草根抗癌妖取得初步成效。
: l, W$ _. }& o3 m3 ~6 ?5 v& S& t4 X1 y+ ~+ ]- ~
) P( g6 Q) t6 L
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。" z( l+ U: Z" O! c8 f
说回到老歌的情况。& u) Q& D3 |0 Z/ |# z& N
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
. Y3 ~7 R4 G- M% s" o' c& y1 w上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
% J) r/ I1 K9 }9 o如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
- b6 Y. V* A. q; b. b* R) o/ X9 i我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
' p# O& H0 E8 L因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。* `) ^4 d/ B/ ^ u
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。" O* {5 \$ b: Y7 Q* {
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
( Z D- I: y- d* c把无效误当有效,后果会不妙。% s0 J8 h& b6 I8 p/ f" K' t
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?0 P& i3 U& M, ^ o7 S
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
' `+ ]2 L4 Z# B6 y | |