只需一步,快速开始
举报 使用道具
尚未签到
南宁阿梁 发表于 2018-07-17 11:10 4002还是联易吧。4002的EGFR部分太弱,这是它的候补1686被否的原因。 4002的剂量“100mg*2/天”恐怕也不够。 你不妨参考一下:http://www.yuaigongwu.com/thread-13467-1-1.html
算来一梦浮生 发表于 2018-7-18 12:42 谢谢您的回复及指点 母亲单药100毫克*2已经23天了 正打算这两天带她去医院复查一下 每次用100毫克的是考 ...
南宁阿梁 发表于 2018-07-18 23:34 一、理论上,单药4002只用“100mg*2/天”如果能CT没有耐药迹象、CEA、CA153、CA199、CA125均没有异常上升的话,那么单药4002只用“100mg*2/天”也可以。 实际上,能单药4002的患者极少,更何况是单药且低剂量。 这里要注意的是,判断效果不能单看体感。药物有效固然很大概率会改善体感,但低剂量带来的副作用减轻甚至消失,即使此时癌细胞进展也可能会伴随着体感的改善。 看CEA的一个关键是留意之前CEA是否有滞后情况,最好能CEA、CA153、CA199、CA125一起看。 二、不联易的话,不会加快4002耐药时间,但却很可能会无效,白白浪费4002。 既然“单药100毫克*2已经23天”,那不妨等检查结果出来后再考虑如何调整。
算来一梦浮生 发表于 2018-7-26 18:27 7.23日口服4002 28天 检测结果如下: cea 7.74(同比上月下降7.7%)
南宁阿梁 发表于 2018-07-26 23:06 “ca125 19.16(同比上月下降32.6%)”、“其他胸水 炎症都比之前好很多。” ——估计对新转移的没有实体瘤作为根据地支持的游离状态的癌细胞有效果。 “ct显示原发病灶稍增大”、“ca19-9(同比上月上升94.6%)” ——但对实体瘤控制不住。CA199的异常飙升,虽然尚未从影像中反映,但要小心胸椎、腰椎、肝肾一带有进展。 “cea 7.74(同比上月下降7.7%)” ——4002的剂量不够、E靶点攻击力弱,所以只对没有根基的癌细胞有效,但对实体瘤及对一些远端位置不够。虽然初步的综合效果是“cea 7.74(同比上月下降7.7%)”,但能杀的没有根基的癌细胞很快会杀得差不多,4002的剂量不够、需要联E靶点的药的问题很快就会凸现。其实CA199的异常飙升已经发出警告。 有关指标你可以参考一下我的经验:http://www.yuaigongwu.com/thread-9023-1-1.html 4002的剂量和用法,是我们最初那帮病友用生命为代价才摸索出来的,基本没有减量的空间。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
使用QQ帐号登录论坛的用户
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学