本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
1 Y# O. d! w5 m+ G9 z( Q) u! b m8 M8 n6 F
媒体采访吴一龙教授内容摘要:
: ?0 i# o5 }3 [" v/ g5 c) E* |; [; E4 m' ?
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
: t6 y7 }9 n2 n& P# C: i7 o6 H
C! J8 n, B& y: R/ ^" l5 \第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
1 Z' l$ K$ U8 K) c- c" o# l5 q# w7 m, J# b
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。
2 z: Y3 K8 P# V4 V8 ?; D5 t+ F* P) ?* G' C& p6 G4 t* f* G v% ~- {
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
; h* [2 g9 ?; f$ Q; _% f) K' j8 I- c3 f6 ?0 q$ u/ M5 ]
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
+ i1 v: j; k6 A6 {患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。6 I# p& Z r: u2 B4 C* i! c
" r' R% Z# c( T' s- t0 V6 a
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
" f- J3 t- ?* C; A! F目前面临两个问题:. T1 M7 \5 G% o) V v2 @3 h
8 l7 A, c& o* O; i4 x1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
% f# @) V6 P; d$ c6 @/ Q G' S* l8 H! m* n+ |
2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?3 y) W& m7 F7 {) d6 O/ z! `6 J+ |
- } u" A) G( d9 C# z" y新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
9 l: z# |0 i: K2 w; V$ U! ?* r4 M
# }7 O/ g) g+ c5 _- q10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
' a2 x0 O' j- U' f3 s+ Q3 m* |& T# w# u( U' z0 S$ T
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
4 {: k8 i( a, ~9 I/ g
0 p w: D4 r8 K" o+ t% Y0 A过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
3 K: g' ^) g8 @! q5 Z
& X( x+ ?; o9 {! ~1 i3 M v+ w解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
# d- D: @; _! a
! Y( c9 b0 Q5 Z5 m5 I, B: N/ b, l吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
- B1 w' k- Q* M; j# m0 U! |( \, |/ _8 V- i0 t
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
0 v: B9 H/ c, Q+ M9 D; ]9 M* f! g) H# W
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
$ l z( \1 o) I; W7 E6 [/ T! Q: q* D( z
. Z1 Y& B7 D+ t( s* n } n“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与8 d) B* t% H9 Z) {$ l4 l
% h& y1 s; l3 h* O% v, p
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。' n6 @' a& K# u/ {
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
2 K: y3 ?* B9 r$ z
# l+ e s+ u# b4 |' Y0 o问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?$ i6 a2 I, z9 Y. C9 ^ Z0 J/ k. C6 F
+ L6 j6 [ y& w" Q* ?9 V吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
) b6 M$ D: @1 K7 q$ z1 f第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
5 m( |1 Z# D$ g4 V; G- ^1 P( n1 V$ o
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
6 M; L8 q2 ?% h7 ^吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,) ]) h5 _& B' h+ b, ?
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
6 n3 i& @' m- N4 K: e6 s3 }- A
1 _6 N7 H- |+ y$ u第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。" \$ x2 [$ C3 z2 U( b
: a& r8 z8 n7 P& K规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的$ i" w8 t$ v% R% n* K
4 n0 b: r& M/ ^: k( q- C( I
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
% M( v2 N. o. s4 F0 d0 a& c$ y# T! W: E. j/ R/ P4 b5 e
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。5 h6 x. p. x& u: v7 K
6 }1 o! q7 t5 N4 C6 h
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。5 n5 f& Z0 d# O0 T
' b8 ] }3 O' N# m' Z# H7 L0 V比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。- i' k5 l* g: F {& I
9 [+ L( I$ z+ ` m: Z% u9 k没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |