抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

5 T6 ?* V3 z9 x2 ?2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
7 y# l/ C, D! T
2 `+ c' C' [* V( ]% O8 {1 D$ \" V5 v
1 P, w  J' j1 D3 P3 E6 F7 S二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

2 b9 X9 B" m/ l, B3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
7 B: g4 C) r0 v6 W, ^( u' o) u8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
+ M+ ~3 u; d# F/ U7 V腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
+ L/ o1 H* f5 T* j12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
$ ~2 ?2 d; \8 ]* m! \) ]1 o: Y! N16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
. E% l8 ^" i2 C3 D17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
. ~3 g7 V& N: p) l18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
8 Z* `# g1 U  P; J6 L19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
+ H9 Y8 q8 N; z+ h# A/ h0 `

$ J3 {* ?2 E- K. c* l3 r
$ |" m5 u( ~/ S, F) I6 q4 K0 q三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

, a; D4 C4 t! F% L20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
4 o: x7 x+ F( Z$ `+ {# f9 _6 t2 f
) S  |( Y. Y/ }
2 y/ s8 Q& L" L四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
! X5 G! X5 a2 b
6 F" a  n7 l: y: A  R" E/ \' W22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
2 v' k/ A1 y$ Z, C/ f  q0 v- j23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
) Y) L$ Z7 O# p

) d( W7 a9 ~; _5 Z8 Q) ~7 }五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
: _: n; R+ P$ v0 J4 J. i
- y+ ^5 O) ^7 z0 J! }2 @9 v能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。

7 j% {1 ^4 u( H+ l
24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)
* t5 b( t; t( D. |! ~. c3 g
: ^+ L/ w' W- Y# X
六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
$ K7 N" K) u$ Y* i* h
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)


7 }; o, h$ `' ^) @0 v七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

5 D4 [7 e' {  U0 w  l4 H! }27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)

% J- q6 {! _4 p+ U: Q; `4 K1 j
八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
1 r  B3 e; A6 c5 W
29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

9 M5 S' y6 C- \9 s5 n, }/ W4 q
5 o% M' O. F: n九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

- u/ K: g. `1 A) v, Y# t31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
( N; o/ Y  x; m; r, w
# G( p+ T3 `; j- P
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
/ n  k, m0 A7 J- F$ a
# c; N: l* C7 J8 F0 ~4 @32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针

/ B$ z2 l+ c$ g/ M* V
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
* E) N+ G' g- V$ u
  L, H: \' j/ j. N1 G33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
& X7 C0 V; L2 o& I

9 o# `$ w0 N$ w  V5 N# m: h十二、易弱于2992，再退守。

34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
3 E0 c6 [$ t. G' H1 ^+ X
6 M/ |. [% p1 [# [7 ]! Y7 D/ N" v
十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
& @, U0 |1 _/ w! l8 |# H
) Q" U* ]) ^7 f9 |! j5 @  Q- r7 n35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）


十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

$ s6 N5 J* t) {1 F9 o! _! q& n36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


/ i7 d  T! [  y& }3 U" ^十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
6 Y9 D$ C+ Q9 |& u38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
' D8 \6 ]8 W  c* H+ x6 ?% E
2 K8 y7 ~. C4 m
9 `7 U5 r! e9 Q十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

% k- _4 B, H* y' f39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）

: P8 T( D+ g8 y) {8 p
十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
6 A# V% |+ a/ ~" A
40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
" S* P3 _% G/ {4 I: {2 s& h9 O; J0 y

: o2 c' G( K0 n* m5 ?4 ~' E十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

' w6 N3 f4 B/ [! @41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
8 F2 Q/ y9 ]. ]) h7 t6 N42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
; U9 O1 v5 C9 R: ?$ ]
; G4 ^0 H# P" X0 B; |4 x. v
十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
/ u' k  {0 U% f2 ~3 _
, m' x, I& \, E0 ]) N5 X) j9 j43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
4 r4 \% f, G" d" p
+ {+ w* G! s7 f% j3 M1 I
0 N8 e6 L( z1 ?2 n9 |二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
6 j) x  l* u; }: D
; l* G# r$ I# h+ R7 ]+ z“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。

  l& n% a5 n' p* e3 i1 g
! ?: |/ ]7 z1 C0 F7 e9 W从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
; c+ L1 j1 c7 s  G, b$ n" A- e
! y4 Y, y5 {4 o. M. r) O; z5 y% u192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样

& J! D) k0 s4 ?
5 P; b) E, G" d# _二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}