抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

6 N+ ^, C" w/ X% k- D2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
; t6 \2 V  k1 g/ t" \      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2 m- ~' C1 s! t( A; q2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
9 U' d  v8 J3 j0 n  w0 `! q' M4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
. f+ P' \" t+ B: `5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
" }5 V2 C2 R' x, U0 c8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
: Q6 n9 A6 B8 k9 K6 b$ s腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
% a- e) W- L% b( r2 c# O10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
( D5 J' l1 y- t% b8 U* r11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
3 F7 P1 |' ]! x1 x13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
# ?. s3 P' J4 @% x) q0 H) g14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
  {' t2 c- v! f0 t! u1 C2 i17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)



三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
. f7 G, U; K( K& I' b  h21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
7 T7 b7 ]" D% d; n  U8 b7 g

四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
5 P! R3 j$ [- }* i# p8 e* z, |& Z+ ^
22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
6 e" `& e; X. f1 l8 L- f: C
9 e0 |! c) g, T* M/ r2 s: I/ C( Q  e
$ W7 ]$ u+ ^) V五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
. O% J" D1 I5 J: P) B" E
# _4 E2 u/ i: A8 T5 o  m$ C0 P能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
; Q8 q; h0 n+ e/ g! Z6 `
. i( L. ?( [. m7 j1 q# @- s9 z$ U9 x1 I
* O* b: R* |9 o. e# [1 u24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

5 t: u( Q0 O! Z6 q6 n
# H- T4 [# _' i, e: f2 a六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
3 t+ [% \, o; ~$ ^; V; Y* m! R
# Y1 C$ ?( _7 J- v26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)


8 O5 L+ g7 S% c% _- @, e七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
8 \0 B6 V: {( N) i8 O28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)

  s6 s! L! b1 C0 }! Y" [
八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
8 l3 s1 X; A$ [, [' x
29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)


. `* G8 C4 E& J2 Q' Z九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
" S2 ]: K, C1 o2 J
31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)

; X, B& N" o2 ^# u" m, n
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
4 W! C0 ?$ P% C* e

# G) O0 A! X* h! k' p0 ?# }" g$ b十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
$ z' ^" Z: T. A! V
" w9 f+ L# x1 g4 X: x: [0 F33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
4 f3 o6 h& b6 i5 D
9 v5 m% W/ J* i; B
十二、易弱于2992，再退守。
4 |. ^: c7 L, ]6 K5 E) b
34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


* }& y' d9 {0 M& z: G+ |' F+ J十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

; h( a0 `9 u9 f- x  n0 ^' j( L35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）

8 I" `$ A& o1 \4 u# Q  m) A- E# b
0 M6 Q- y4 F2 P0 b3 k/ S8 B十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

8 }. B; B( F6 ^) D. g36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


: D9 R' e( Q% E. b+ v十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

+ V7 x" x: i" d$ u37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
3 Y. v7 R2 X1 m4 X2 @* k

1 n+ I: [& B# i- Q十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
* Z, L. ~3 w% U2 I: w( Q
; I2 u. ^& W: ]5 c+ T
6 O  y9 t8 I, D2 F8 W十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

5 H, _$ |; {& K8 U! t% S" F40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）

7 T2 j% q1 h% C9 I% s
% `) E' g7 D2 g  l% q# U十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
$ f* U8 |8 g% D& m% g' H* o
- A5 Q2 |  [5 H" o41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
2 F$ S0 {7 M. \5 g( t42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
3 ?( c% L" s- A

& D; J  g1 U4 u- F' P十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

3 V) Y8 S0 T8 Z' i$ x% Z# h+ V43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
- M* x( e' {% U9 @; S* p* q
1 i  U3 k( l. l  D“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
' J3 _! k& \* w) w- |# M

从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
8 h2 N- _8 U+ R: ^
192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样

6 o: Z1 I. i, G0 @, o0 y9 a
二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
" ~! K) o) _. Q& s6 ]1 o+ W) Y

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
0 o6 n8 p* h  S今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

4 V+ b4 y% A9 P祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}