只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 ; s, ?0 i- R ^5 s! B: f6 W 登录/注册后可看大图 9 T7 g) P! }- {5 ACEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 % H( p$ Z2 E* {+ Q$ L5 R; X; E 登录/注册后可看大图 & f. V3 d; u1 e+ g主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 ! U' B0 m# L, ?5 s0 } 登录/注册后可看大图 . Q+ F# q: K" ?5 J% a这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 ) U$ A5 x- Y/ H$ J9 {" m# V 登录/注册后可看大图 ( x7 B! g5 I2 b: F4 h/ s我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 , N- u/ X5 d! A+ @% C 登录/注册后可看大图+ [8 h( |) ~* H 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 - d) z' |% U& _ 登录/注册后可看大图 7 a9 Z& m, l+ Z' B( W# h8 `' `. n复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学