本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
8 E* e# |1 X" @4 _! Q- E青橄榄 发表于 2014-4-20 22:48
2 ]& O, b- t. I/ M) E- G1 o4 S& C4 u" Y谢谢荒岛兄,老妈当时没有足够的组织去做基因检测,只能盲试药。鉴于母亲的身体状况和家人的意见,母亲 ...
% K+ C3 @) U+ ` h8 @3 I y0 j. V6 D5 C" s8 ]; F0 D- z9 Z
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。 Q* j) ?: m6 @# C$ H3 n; b
' Y3 w& v9 W" @+ m; `7 [1 R: R" w
! v9 E- z, _) k" Y% `# L [
0 ^! w9 \& n: i& s4 K" h“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”3 ~. B2 b& y* f: y
# a3 F/ g; f' @8 @
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
0 U4 C# Y% y: }" r, O4 V7 |' {/ @) q8 a; J, G0 B
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。2 s4 }) e; `% I) F
i7 {7 O0 X6 j, C0 G* m
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ; G: X" |. V" m4 a R( g5 S& a: R
|