本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
9 h0 [! ]# c! X% @) ~
3 {9 e2 g e1 o% }9 l7 } H
4 T/ k% O3 v$ _楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
0 j, i+ p5 S3 i; G0 e3 _ M) j$ G$ V: x/ l
- F/ {+ [2 y; x" J, \& C4 `. |' A
( @2 N' U+ }8 T( `& n' G3 g, l$ Y) \# x“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”* N' c a- ]0 z
8 Y d7 t$ N" F" h' ^0 m对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
% W4 U( J/ ?- {0 e$ S
2 \, o# s0 a% U; m0 @# h5 v$ i: i( w在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。4 E4 d5 A. J: K
) W% n& T& }' ?' J! n服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
( v( o) W8 S& C7 O/ t |