累计签到:7 天
连续签到:1 天
[LV.3]与爱熟人
其实没必要纠结肺部放疗的这个50GY剂量问题,本来人就是千人千面,没有一模一样的两个病人。所谓根治性剂量就是一个临床统计出来的平均值,虽然指南上写着肺部病灶55-60GY以上才算得上根治剂量,但具体到某个病患多少剂量可以达到根治效果是无法确定的,我们当时放疗跟医生沟通也是奔着根治剂量考虑的,但最后也是采用的50GY,我当时也有疑问,主治医生说这不是你们考虑的事情,那我只能选择相信医生的选择,里面可能医生要考虑的事情根本不是几句话能跟我们这些外行说的清的。都是肺腺癌不同的病人对放疗的敏感程度也不一样,我见过有的上到70GY剂量还很快原位复发的病例,也有所谓姑息放疗的剂量长期控制的很好的。
还有骨转移的问题,我不知道你家是如何确定的骨转移,是否骨科和肿瘤科都确定这个事情,放疗科之所以不处理骨转移灶是否对骨转移存在疑问?还是说要根据主病灶放疗的效果以及副作用情况来考虑下一步的治疗?即使医生不好沟通,我觉得也要弄清楚这个事情,因为诊疗指南上对于孤立性骨转移的标准治疗就是双管齐下都要处理掉,下次跟医生尽量沟通弄明白他们的想法,或者他们有自己的考虑,有些治疗也是走一步看一步。
最后说一下放疗效果的评估,放疗后的效果对某些患者来讲从影像上很难评估,如果放疗后肺部组织出现了水肿、放射性肺炎等,影像上看起来就好像肿瘤进展了,还有的患者病灶变化不大,但其内液化、坏死范围增大,这也是有效,我前段时间看NCCN指南,最新研究发现由于良性炎症、纤维化改变,有些患者放疗后两年或更长时间内仍可保持FDG-PET高摄取。 |
|
|
|