• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

[我要咨询] 被漏诊医院应该承担什么责任

  [复制链接]
141129 35 父肺腺2020 发表于 2023-6-8 15:13:05 |
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
云律通法援  版主 发表于 2023-7-4 09:53:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
如您需要进一步咨询,可私信联系与癌共舞-云律通法律援助小助手

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:6 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
左手曦月右手清阳  版主 发表于 2023-10-13 00:09:06 | 显示全部楼层 来自: 中国
如果确有证据证明医疗机构没有就病情做出正确诊断并告知患者(比如,CT报告未报告可疑结节,或当时的住院病历中没有记录患者CT影像发现肺部可疑结节,或没有记录嘱患者进一步检查确诊),则医院应就侵犯患者生命权、知情权承担侵权责任。具体而言,是按照司法鉴定机构认定的过错责任比例,赔偿患者或其近亲属因此发生的损失(包括医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿等,患者死亡时的丧葬费、死亡赔偿金等)。

但2.4厘米直径的病灶不一定是早期,需要结合当时的原始CT影像(医院留有影像电子记录),判断患者漏诊时的分期。如果当时患者就是晚期、不具备临床治愈的可能性,那么医疗机构虽然导致患者治疗延误,却并没有从根本上改变患者的临床结局,因此,此类案件中医院多承担10-20%的轻微责任。
与癌共舞论坛论专属法律援助链接:https://app.legalcloudai.com/personal-h5/?lizChannel=yagw-hyflyz&lizMarket=yagw-hyflyz

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
闯关3AN2  博士一年级 发表于 2023-10-13 08:10:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
2.4厘米直径的病灶不一定是早期,需要结合当时的原始CT影像(医院留有影像电子记录),判断患者漏诊时的分期。如果当时患者就是晚期、不具备临床治愈的可能性,那么医疗机构虽然导致患者治疗延误,却并没有从根本上改变患者的临床结局,因此,此类案件中医院多承担10-20%的轻微责任。。。。。。
字字诛心,虽然很残忍,但是很真实,由于医患双方在技术鉴别方面的天地之别,楼主真的要小心二次伤害!

举报 使用道具

回复 支持 反对
柚乐  禁止发言 发表于 2023-10-13 10:09:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报 使用道具

回复 支持 反对
希望与希望  高中二年级 发表于 2023-10-13 10:33:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
你住院了,肯定会有出院小结的,现在不管大大小小医院,就算是镇医院住院都必须有出院小结的

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
莫伊韵  初中二年级 发表于 2023-10-13 11:16:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
闯关3AN2 发表于 2023-06-08 20:20
19年9月到回头去复印病历,好像是一年吧,算2020年9月。那你们去卫健委申诉的期限好像已经过了。。。然后去法院申诉的话不超过3年,好像是在今年的9月截止。。。还有你说去找过医院去申诉你的权利了吗。。。。具体怎么算我不知道,反正肯定是有期限的,你再多咨询咨询,不要出现意外了。

同问,我家去年10月体检,特意让医生看了说没事儿,今年8月发现3厘米以上,请问是先卫健委申诉还是直接法院起诉,

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
闯关3AN2  博士一年级 发表于 2023-10-13 11:33:11 | 显示全部楼层 来自: 安徽滁州
莫伊韵 发表于 2023-10-13 11:16
同问,我家去年10月体检,特意让医生看了说没事儿,今年8月发现3厘米以上,请问是先卫健委申诉还是直接法 ...

你可以把体检报告发给我看看,这个情况比较复杂的,不能一概而论

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:2 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
莫伊韵  初中二年级 发表于 2023-10-13 11:56:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
闯关3AN2 发表于 2023-10-13 11:33
你可以把体检报告发给我看看,这个情况比较复杂的,不能一概而论

已私信您,谢谢!

举报 使用道具

回复 支持 反对
父肺腺2020  小学六年级 发表于 2023-12-24 22:07:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 河北石家庄
云律通法援 发表于 2023-07-04 09:50
此种情形属于漏诊,医方应承担侵权责任。为一次性解决相关赔偿问题,通常会待患者死亡后方提起诉讼,进行司法鉴定,并要求医方按鉴定认定的过错责任比例,承担患者医疗费、死亡赔偿金、家属精神损害赔偿金等。如患者有未成年子女或需要赡养的父母,还可主张被扶养人生活费。但因为肿瘤患者死亡主要因为肿瘤发展所致,因此司法鉴定认定的医方过错责任比例多在20-30%。

谢谢您的解答,不好意思这段时间一直很忙,没有进来看过。

举报 使用道具

回复 支持 反对
父肺腺2020  小学六年级 发表于 2023-12-24 22:09:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 河北石家庄
闯关3AN2 发表于 2023-10-13 08:10
2.4厘米直径的病灶不一定是早期,需要结合当时的原始CT影像(医院留有影像电子记录),判断患者漏诊时的分期。如果当时患者就是晚期、不具备临床治愈的可能性,那么医疗机构虽然导致患者治疗延误,却并没有从根本上改变患者的临床结局,因此,此类案件中医院多承担10-20%的轻微责任。。。。。。
字字诛心,虽然很残忍,但是很真实,由于医患双方在技术鉴别方面的天地之别,楼主真的要小心二次伤害!

嗯嗯是啊,从技术鉴别方面我们没法跟医院相提并论

举报 使用道具

回复 支持 反对

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表