本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
" K' C z9 l4 q3 }1 y3 b% ?+ c7 ?: j. O7 z
% w7 }& p M* b/ f& _0 e; |6 G还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
+ }: z* j, c/ ~5 w5 k0 {) S- S4 M8 o9 z' d- }4 Z I' }
4002
% K; Y- T/ n" n& k/ ]( G; l' ^1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
% I+ V7 H2 S7 }0 @" P# A% i2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
* z+ U- s8 T% |6 \& f# }
% d% I3 c, u5 W8 ?2992
9 V1 j% \! b8 z/ `7 b/ |! e/ p6 O* Z) t0 p6 R, |" u, C
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。! L+ @) O# t6 g2 g; B
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。, t& x6 _+ v3 q8 {
7 B, G& x8 s2 t1 R" U8 ~
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?, C' ~' Z& f5 x+ N+ p# M) m" q* z
: X7 T: W: ]7 ]1 Z- C- L2 g1 \看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!, I' N0 F/ s! S5 p7 L5 W& K
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
0 Z2 r! Z$ I# g+ d4 a( P) e |