本帖最后由 老马 于 2013-9-29 09:42 编辑
2 N: n4 e# T$ u8 a* p' ^' S P1 Y) a+ u
( o" D# x* z% v心脏标志物的分类及临床应用咨询
# `$ ?2 R5 d, W9 o) c) O一、概述
, b1 o3 S9 M9 M! C# Z1 m+ {$ u& }1 j(一)常见的心血管系统疾病' J7 H) k( x, ^3 k7 o
 1.冠心病7 r! E# N. R. L8 ^
 心绞痛:冠状动脉绝对或相对供血不足,心肌急剧而短暂的缺血(氧)所致的临床综合征.
+ B2 W8 O0 w1 c+ l: V 心肌梗死(myocardial infarction, MI):是某支冠状动脉闭塞,血液供应中断,其供血区域心肌因持久性缺血而发生的局部坏死
5 G. c' Q, s# h. z( O 急性冠状动脉综合症(acute coronary syndrome,ACS) :各种原因所致的冠状动脉狭窄、阻塞引起的心肌缺血以至梗死。
/ B- g4 w) g+ L5 q3 L 原因包括:动脉粥样斑块脱落、血小板聚集、血栓形成、心肌缺血、心肌坏死等。9 m7 z5 t3 I1 H) B
 可导致严重并发症甚至心律失常、猝死,具有高度的危险性,因此必须从非损伤性胸痛急诊患者中识别出ACS患者。" W) ?6 c, t) B
 2.心肌疾病. y* M1 k: a6 G, w& N
 心肌炎:轻重差别大,无金标准,临床不易确诊
7 I1 {5 [) G4 Q {" O6 I# P 心肌病:心肌的扩张,纤维化等2 G( X; A9 V6 e
 3.心力衰竭
z; F4 g" ^/ v% v: M' ] 急性左心衰:肺水肿/ m0 i% V4 v" S* g$ n5 d4 s
 慢性充血性心力衰竭
; t3 Y* S" E" E& l(二)心脏标志物的种类) ^5 x) O8 J w
 反应心肌组织损伤的标志物% f6 ?/ c2 L. p! y( [
 了解心脏功能的标志物3 n; I( c, e! \3 H7 W
 心血管炎症疾病的标志物, W$ W z- }+ w
8 A3 @) c7 A! g7 ~- z' ]. [# H; {二、心脏标志物及临床应用
+ f9 W# O, G& p7 S (一)反应心肌组织损伤的标志物/ C/ u/ \$ ]+ w( t7 d1 X9 c
1、基本概念# g, T' U! F5 B9 y7 E7 g
 理想标志物的共同特点(针对所有的标志物)
% A1 K( N \/ W; ~# G Found only in tissue of interest. R+ K8 {& z( f7 p- w6 I
 High gradient allows early detection
& q% w# `( G/ J, ]2 x$ F Detection of marker allows intervention that prevents or minimizes effects of disease: K. _. m' T: l0 U; O+ C! c
 心肌组织损伤标志物的定义( _% Y# X; b' g/ Q
心肌标志物(myocardial marker):指具有心肌特异性,当心肌组织损伤时,可大量释放至循环血液中,通过检测其血浓度变化,可诊断心肌损伤的物质。$ C _0 P3 m0 D. R6 n+ b4 ?; O
 AMI发生后60min内得到治疗,死亡率约1%;若6h后才得到治疗,死亡率约为10%~12%,因此对心肌损伤标志物的最大的要求就是早。 * Y6 \2 A1 B! d# H4 }, d
2、心肌损伤标志物的临床应用5 L- R8 x% L' l) X7 Q" k
Ⅰ、传统心肌酶谱的评价% i" r0 F9 f& E; a- M! X9 u) n
 AST(门冬氨酸转移酶):
1 [( G8 _$ [0 s) i& g& x2 |) U 特异性差:广泛存在于各种器官组织的胞浆和线粒体中,其中肝脏、骨骼肌、肾脏、心肌内含量丰富,红细胞中也含量丰富。AST诊断AMI的特异性仅53%。; t# Z9 g* O3 \% |5 |& Q. M
 出现时间迟:AST分子较大, AMI发生6~12 h后血清AST 水平才出现升高,24 h左右才达峰值。结论:现在建议不再使用AST作为心肌损伤标志。
* K8 r8 x" E2 w' `, f LDH(乳酸脱氢酶):
9 u; N+ u% i3 R$ x8 T 按含量依次为肝、心、肾、骨骼肌、红细胞等。
! U0 |; D% @# T LDH及LDG1作为心肌标志存在以下不足:. ]3 o/ L/ h) {( i, v
 ①血中升高出现时间较迟,LDH1同工酶谱检测周期较长。不能满足AMI早期诊断需要。
7 L0 y/ h: G5 Y+ j3 {* p3 D$ i4 Z ②特异性低。LHD广泛分布,即便其具有相对心肌特异性的同工酶LDH1,在其他多种组织也有分布;任何原因所致溶血均可引起LDH、LDH1升高。血清LD活性升高诊断AMI的特异性仅53%,LDH1/ LDH2比值反转特异性亦仅85%~90%。, v3 I8 k5 O' i' i: |5 k5 i2 m+ Y
 LDH及LDH1作为心肌标志存在以下不足:: J, V* G3 o! }) s
 ③血中升高持续时间长,并且溶栓时多伴有溶血,不能用作再灌注标志。
; T% A" f: l! m 结论:现已不提倡以LDH及其同工酶作为心肌损伤标志。1 }& S$ c- V4 Q1 _
. K/ ]" B" @: V6 \/ jⅠ、传统心肌酶谱的评价1 K& o$ [3 q4 C+ o
 CK及CKMB(肌酸激酶及同工酶MB)! `' a. y! Y9 P6 f1 C
CK:心肌含量丰富,心肌缺血或损伤时,可大量外漏至血中,心肌中CK-MB比例可有2~3倍增加。
* m( a4 z- s( p/ [- j" Z" Z3 b/ `AMI后3~8h血清CK可高于参考范围上限,约10~24h达峰值。CK半寿期约10~12h,若无再梗死或其他损伤,2~3天恢复至正常水平。7 R) \" a: ~: y' Z! d/ e" L$ J
CK-MB具有与CK相似的动态变化过程,因在心肌中相对含量最高,AMI时其在总CK中比值显著升高。! y* E. e0 U% W; x
在诊断AMI上,CK及CK-MB广泛应用,诊断性能优于AST和LD及其同工酶测定。为避免漏诊现推荐入院时、3、6、9h各测定一次。AMI发生后6~12h,CK-MB的敏感性可达92%~96%。 : t5 F, z4 p' c) I
在没有其他更好的标志物的情况下,传统心肌酶谱中的CK及CKMB仍被推荐使用。
, ?! G$ V; y$ q CK及CK-MB作为心肌损伤标志,仍有下列不足:$ V: L2 |1 D) ^
 ①不能满足早期诊断要求;AMI患者入院后6h内,总CK活性仅能达到58%的敏感性和62%的特异性,以CK-MB活性或质量为指标,虽有所提高,仍不令人满意。
: z0 D8 p2 h/ F/ r9 W4 s3 M ②特异性不高。AMI患者入院后13~18h内(峰值期),即便以CK-MB质量为指标,诊断AMI虽可达到97%的敏感性,但特异性仅90%。
* d+ I+ g9 k1 ^) w* A9 I/ Y ③不能满意的反映微小心肌损伤,诊断心肌炎的敏感性和特异性均不高。对于进行性恶化的ACS患者,不能检测到CK及CK-MB水平升高,影响对AMI及发生心性骤死的预测和早期干预。# r H$ E! S4 ]# i
Ⅱ、肌红蛋白
% Q; C: _6 x8 d6 s- {! ?肌红蛋白(myoglobin, Mb)为存在于横纹肌(骨骼肌和心肌)胞浆中的一种氧转运蛋白,约占横纹肌细胞中蛋白的2%,分子量仅17 kD。
H* } I# a( O' p9 p+ N2 S8 Y在AMI发生1h后,血中Mb水平即可高于参考范围上限;4~12 h达峰值,可达参考范围上限的8倍以上。因其分子量小,可迅速从肾小球滤过排泄,如无再梗死发生约24~36 h内即降至正常。 % G! o- \7 y* G" r6 ^" q7 ]; T
Mb作为心肌损伤标志的主要缺点是:. X( l0 O9 j" A$ F7 Z8 b
①特异性易受干扰。因其没有器官组织特异性,骨骼肌中同样存在Mb,任何原因所致的骨骼肌损伤,甚至剧烈运动、肌肉注射,均可致血清Mb升高。文献报告Mb诊断AMI的特异性为60%~95%不等。
( Z2 |" [1 K. t0 s/ k6 {②诊断窗口期短。因其达峰值后迅速下降,AMI发生16h后测定Mb,易致假阴性。 _7 z) u4 ^4 E/ ^# h- z
Ⅲ、肌钙蛋白T和I亚单位
# ]3 N1 R( {9 c3 S4 }0 v& Y9 r0 v CTn由3种亚单位蛋白组成,分别为:8 O$ b) L8 e4 S) a6 U& e
 Ca2+结合亚单位C(calcium-binding component, cTnC)。
* G3 a5 ]: n- q6 f9 M 抑制亚单位I(inhibitory component, cTnI) 。 Q. p$ q# b# G7 t" b5 @
 与细肌丝原肌球蛋白联结的亚单位T (tropomysin-binding component, cTnT) 。
5 C! E" ` {7 W+ k( z3 r$ e5 I cTnI、cTnT的优点:5 B n$ M) t; F2 _! Z# P# y
 1、由于cTnI、cTnT的高度心肌特异性,二者为目前公认的AMI最佳确诊性标志。
% m/ W) n! c7 w( s9 y8 f 2、根据冲洗峰的有无,可判断溶栓疗法成功否。, v9 [4 l9 f; M) B8 w
 3、二者血中浓度与心肌梗死的范围及预后存在良好的相关性,可协助判断预后。
# h4 R) z. Z9 s% d9 X 4、二者的诊断窗口期长,cTnT约7天,cTnI长达10天以上,故有利于诊断未及时就诊的AMI。
. ~# J1 i" H( k! U( P7 g: u cTnI、cTnT的缺点:
3 z; B" a+ w" t$ |6 `, g0 X 1、不宜于作早期诊断。但由于前述血中浓度动态变化的特点,在AMI发生后6h内其敏感性远低于Mb,也不及CK-MB,6h后其敏感性达80%以上,24h左右可达到99%。( i1 z5 B0 O9 _, o* R6 ^, j T! v
 2、由于其血中升高持续时间长,不易发现间隔较短的再梗死。
2 W3 V1 x# Z% I1 A8 XⅣ、研究中的新标志物
0 R' s# G* p# v1 @0 Y2 S8 r——脂肪酸结合蛋白 (FABP ,fatty acid binding protein)
; c' A2 ~8 h% c, t) t; u, `FABP是至少6种功能相同的小分子(14~15 kD)蛋白家族。
# o9 V7 H# B9 U3 w. x; RFABP为敏感的早期心肌损伤标志。在AMI发生后l~3h,敏感性(91%)略优于Mb。ROC曲线进行的诊断性能评价表明,FABP优于Mb和CK-MB,但不及cTnI。
0 C$ E$ v# ]. M* E0 d( E为提髙诊断特异性,可同时测定Mb和FABP,计算Mb/ FABP比值。由于心肌中FABP含量远比骨骼肌丰富,若来源于心肌,比值趋近于4.5(<10),而来源于骨骼肌则比值远远髙于10,趋近于47。) U# W( s* V' Z! o1 K. U' j& p
——糖原磷酸化酶同工酶BB (glycogen phosphorylase BB, GPBB) 8 x# J% S/ v: S% V+ F, d) G3 @/ i
糖原磷酸化酶(GP)为糖原分解限速酶,催化糖原分解的第一步反应,生成1-磷酸-葡萄糖。人GP是相同亚基组成的二聚体,包括BB、LL和MM三种同工酶。GPBB主要存在于脑和心肌。GPBB因分子量大(188kD),脑组织逸出的不能透过血脑屏障,血GPBB主要来自心肌。, k6 K. D. K3 K% o) y. h$ e5 ]* N
生理条件下,GPBB在心肌细胞内主要以GPBB-糖原复合物形式结合。心肌细胞缺血(氧)状况下糖原分解活跃,结合的GPBB变为游离型,扩散进入胞浆,一旦细胞膜因缺氧导致通透性增加即大量逸出。因此分子量较大的GPBB在心肌损伤早期即可升高。
2 J5 O3 f0 l' S临床研究证实,AMI发作0.5h后,即可能检测到血浆有诊断价值的GPBB升高,约6~8h达峰值,24~48h恢复正常。尤其是AMI发作后2~3h内,GPBB的敏感性略高于Mb。
/ |6 Z8 G, `& p& l4 aⅣ、研究中的其它新标志物
6 w6 {# }! v1 N$ q/ q, ] 缺血修饰行白蛋白(ischemia modified albumin, IMA):是心肌缺血的较好标志物,检出ACS的灵敏度高,但临床特异性还需要进一步证实。, V0 L9 v. Q5 c+ _* B; V" A1 t9 }
 髓过氧化物酶(myeloperoxidase)、CD40配体、妊娠相关血浆蛋白A等在评价心肌缺血和ACS危险性分类方面有一定价值,但特异性仍需证实。
" }4 ^( r8 p# p( F5 B$ W2、心肌损伤标志物的临床应用
4 E' ^0 l/ U. J ~' K" G3 } Ⅴ、一些临床应用原则——基本原则( H$ b' n1 l7 c" Z
 ①原心肌损伤酶谱中的AST、LD及其同工酶和β-羟丁酸脱氢酶因灵敏度和特异性较差,不再应用或逐步停用。5 L* t) t. ?* ~# j
 ②将心肌损伤标志物分为早期损伤标志(Mb、FABP、GPBB)和确诊性标志(cTnT或cTnI),选择性应用。$ g; C" D) q. f5 H' a2 r
 Ⅴ、一些临床应用原则——急性心肌梗死
' I$ i& W* F2 H2 [8 n1 k0 J ①按现行AMI诊断标准,存在典型的梗死性心绞痛和心电图改变者,不要等待心肌损伤标志物检查,即应作出AMI诊断,立即开展治疗。8 x) F: i% t4 d+ W! l3 J7 B
 对这些患者心肌损伤标志物的检查有助于进一步确认AMI诊断,判断梗死部位的大小,检查有无再梗死、评估干预效果等。
[' Z+ N x$ [ Q* z/ x0 d+ S$ b' k! @ ②对约占AMI 一半的无典型梗死性心绞痛和(或)心电图改变者,心肌损伤标志物的检查可作出或排除AMI诊断。8 ?6 m- x" p1 s! ^" J
 对发病6h内的患者应检测早期损伤标志物Mb;而6h~7d以内者,则只需检测确诊性标志cTnT或cTnI任一项。未开展cTnT或cTnI检测时,发病6h~36h以内者可以CK-MB质量测定替代。
+ v6 |8 x9 ?2 ~+ }% M/ Y" }, ` 对诊断困难者可在入院时、入院后4h、8h、必要时l2h各测定一次,减少漏诊或误诊。
$ ]/ o$ ]$ I% e) z" U ③判断再灌注干预效果,可动态检测Mb或cTnT(cTnI)。测定频度应根据所观察的标志物血浆浓度变化规律,以能确定有无冲洗小峰或髙且持续时间长的再灌注损伤新峰为原则。6 _% Q. U0 O+ M, n1 J9 F
(二)了解心脏功能的标志物
5 F- R$ k4 e t# t- I- D) c4 ~ 主要是了解心力衰竭患者的心脏功能
# r# r1 N' r. A2 U# y 近年发现,B型钠尿肽(brain natriuretic peptide, BNP)又称脑钠肽检测可作为心功能评估客观指标,已获美国FDA批准和全球广泛认可,从而改变了长期以来仅靠临床表现、影像学检查以及经验来诊断心功能不全的局面。
& R. f! a/ b" O) i- U( o 钠尿肽类是一类参与心血管系统和肾功能调节的活性多肽,现已确定至少包括BNP、 A钠尿肽(atrial natriuretic peptide, ANP)又称心钠肽(素)、C钠尿肽和D钠尿肽 2 p* i+ P5 P. ?
 钠尿肽类在水盐平衡、血压和心功能调节上,发挥重要作用,亦是HF时体内主要代偿调节机制。在已知的钠尿肽类中,BNP活性最强。
" E0 p: W/ U& i BNP前体(proBNP)含108个aa,释放至血中后,在血中肽酶作用下,proBNP进一步水解为32和76个aa的BNP和BNP前体N端肽(N-terminal proBNP, NT-proBNP) 。( ~0 r& k m1 P; ]/ N
 BNP和NT-proBNT在等摩尔生成,均可反映BNP分泌状况。
) X* U' b% _& U" u2 S/ U/ X 但BNP半寿期约20min,血中浓度低,血浆中亦易降解失去抗原性,导致假性降低。因此提倡检测NT-proBNP。, T; y H- V2 O) M$ R' t, O' e
 若检测BNP在采集血液后应尽快完成,也可以加入精氨酸蛋白水解酶抑制剂或缓激肽抑制剂,减少BNP降解,延长保存时间。 & d7 E, q& p; ^9 r4 t
 临床研究和应用表明,BNP或NT-proBNP是较好的心衰(HF)时的心脏标志物。对有相应的临床症状、疑为HF的患者,检测BNP或NT-proBNP有助于确立HF的诊断。 $ e8 B' I. B8 s: a
 BNP和NT-proBNT在心功能不全中的临床意义:
: b) j+ T; q$ o (1) 辅助诊断CHF和心功能分级,以及疗效评估。
( I( E" H' H4 J+ q9 _" D! s (2) 心衰的风险分级和预后评估:BNP和NT-proBNT升高对CHF、ACS、AMI以及非心脏疾患者的心功能风险分级价值,远高于其他任何临床体征,并对心力衰竭死亡有较高的预测价值。' @+ J7 R, ^+ P- ]- o O
 (3) 呼吸困难的鉴别诊断:检测BNP和NT-proBNT有助于鉴别呼吸困难是否心衰所致。 _0 c- d" b3 U% O4 i
 临床应用注意:* F R$ G8 p3 x6 l% O6 }
 目前还没有证据显示BNP或NT-proBNP可应用于普通人群筛查,以发现是否存在心功能不全。 Q# A$ d) n! n4 Q
 BNP或NT-proBNP都可以用于心脏疾病的临床诊治中,两者的临床价值相同。临床应用时不提倡同时检测BNP或NT-proBNP。 : N% N% H: u) p
(三)心血管炎症疾病的标志物* F0 O" C0 i/ g
 动脉粥样硬化、血栓形成除了是脂肪堆积的过程外,也是一个慢性炎症的过程。CRP是动脉粥样硬化、血栓形成疾病的介导和标志物。CRP在动脉粥样硬化中的可能作用包括:激活补体系统;增加分子间黏附作用;增强吞噬细胞对低密度脂蛋白(LDL)的吞噬作用;刺激NO的生成;增强纤溶酶原激活抑制物的表达和活性等。* E, s; Q/ K: X' Y- |
 因此,C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)是心血管炎症较重要的标志物。
: ]; f" C! l8 j1 R) X, p6 ~5 V4 MCRP对心绞痛、急性冠脉综合征和行经皮血管成形术患者,具有预测心肌缺血复发危险和死亡危险的作用;
+ v- H3 C4 J% r1 ` 个体的CRP基础水平和未来心血管病的关系密切;/ @* P* }: @2 G5 F! o# T
 CRP水平与心血管疾病危险性评估的一些传统指标如年龄、吸烟、血胆固醇水平、血压、糖尿病等之间没有直接关系;
* m1 t( }$ A& X: B CRP是比LDL-c更有效的心血管疾病预测指标;
- K, n% d3 R! I* L* Y 血脂评价加CRP评价可增加预测价值。
' y: X; f) `: Q* \4 z4 U超敏CRP(hs-CRP):
( o+ v0 c, ] N5 y5 B! | 由于健康人体内的CRP水平通常<3mg/L,因此筛查一定要使用高敏感的检测方法(hs-CRP,能检测到≤0.3mg/L的CRP)。/ T" S& N, \' B# r9 o, N
 美国一些临床医师将hs-CRP检测作为每年健康体检的内容。
- N7 m/ x1 E% C6 ~ hs-CRP临床应用时,应注意人群、性别、年龄、生活习惯等的差异。2 A/ `# b! r% U
 超敏CRP(hs-CRP):
' [: r$ E. q7 q6 z0 T( h( S7 l 目前一般认为,用于心血管疾病危险性评估时,hs-CRP<1.0mg/L为低危险性;1.0~3.0mg/L为中度危险性,>3.0mg/L为高度危险性。如果hs-CRP>10mg/L,表明可能存在其他感染。
d7 V- s' C: l三、临床应用咨询
$ j1 A' ?* o/ D N) Q% \ 1、化验报告单上出现hs-CRP>10mg/L?
' R/ P9 o& N5 V$ o8 R' B/ k 技术的原因!
7 u# X; D# a* z6 k% Q4 M. ~! \ 临床意义的原因!8 C; Y7 V; T, s$ B+ v- _ A! M
 2、CKMB>CK?- Q$ M- Z0 L! r* v( Y' b' i8 Y
 技术的原因!7 v: U {0 p* F9 F$ x* {
 测定的原理:预先加入抗肌酸激酶M亚基抗体,完全抑制CK-MM和半抑制CK-MB的活性,在后续反应中,仅肌酸激酶B亚基催化磷酸肌酸与ADP的反应。其后续反应及测定原理同前述的酶偶联法测定总CK。但测得的是肌酸激酶B亚基的活性,结果乘以2即为CK-MB的活性。1 C* z. F" |, ?( m$ i0 U, [9 _
 总CK=CKMB+CKMM+CKBB 4 N6 e# G% o9 }: F
 CKMB=CK-B×2
# k# ]9 V' E; E* y% n: ^ 本法是假定标本中无CK-BB或CK-BB活性极低,若某些疾病致CK-BB异常升高,则可使CK-MB测定结果假性偏高,有的甚至高于CK。
5 a; q/ U( @6 B) C! W. J; H) \2 S+ v 因此,现提倡检测CKMB mass(CK质量)
; q* q" W& v. y7 W |